"Nahát, nahát, ezek a pajkos Kuruc.infósok, beváltották nekem tett fenyegetésüket, és megpróbálnak "tönkretenni". Akkor én is beváltom, amit erre az esetre ígértem, és nyilvánosságra hozom a kilétüket. Név szerint a következők szerkesztik a Kurucot:
- Molnár Balázs - főszerkesztő
- Kürk Roland
- Novák Előd
A többieket majd ők elmondják. Igazán gusztustalan, hogy Novák tegnap még vigyorogva jött parolázgatni velem, amikor a Móriczon szembetalálkoztunk. Úgy vélem, ez a társaság immár - sokadszorra - eljátszotta azt a jogát, hogy nemzetinek és újságírónak vallja magát, hovatovább a Kuruc.infó is hírportálból személyes lejáratófórum lett, személyes bosszúeszköz, amit hírek közlése helyett egyre inkább hírhamisításra használnak. Most már nem keresik, hanem megmondják, ki az ellenség, ki az "ügynök". Köszönjük, Kuruc. "Balliberális" voltom eddig nem zavart titeket, 2006-ban még írási jogot is adtatok, bár nem sokáig éltem vele.
Fenti személyek felelősek tehát a Kurucon megjelent írásokért, tartalmakért. Köszönjük a részvételt. Immár sajátjaikba marnak, sokadszorra, ideje, hogy eltűnjenek a süllyesztőben.
Novák Elődke egyébként nem csak a Kuruc.infón egy patkány, hanem a való életben is. A Magyar Mérce című lap körüli panamák közismertek nemzeti körökben, de ez is egy olyan dolog volt, amiről nem beszéltünk. Azt sem reklámoztuk, hogy Novák Elődke gyakran tevékenykedett más, komolyabb nemzeti szervezetek rovására, például a Jobbik SMS-listáját is a Magyarok Világszövetségétől lopta, pendrive-ostul. Az ugyanis az ő aktivistáikat tartalmazta eredetileg. Azt se higgyük el nagyon, hogy Novák Előd kerítését a "titkosszolgálat" festette tele életveszélyes fenyegetésekkel. Nem, azok is a mieink voltak, egy kicsit ugyanis magára haragította a focidrukkereket néhány húzásával. Ügyes, hiszen ilyen heves reakciót még egyetlen ballib újságíró sem tudott magára húzni a radikálisok részéről.
Ha pedig valakit érdekel, néhány szó arról, amit ma a legalja cionista lapokat megszégyenítve összehazudoztak rólam. Az alábbi soroknak csak "gyűjtői értéke" van, hiszen súlytalan az egész történet.
Szavakkal vagdalkoznak a drága kurucok, amikor azt állítják, hol "radikálisnak", hol "nemzeti liberálisnak" neveztem magam. Az vagyok, igen: szabadelvű nemzeti érzelmű író, aki nem veti el a radikalizmust. Számukra ez nehezen értelmezhető, nem baj. Nem én vagyok az egyetlen, aki ilyennek vallja magát, csak oda kéne figyelni.
Ami 1956-ról szóló, évekkel ezelőtti írásomat illeti, a Kuruc már többször megfenyegetett, hogy úgy fogják tálalni a közönségüknek, mintha szidalmaztam volna a szabadságharcosokat, szóval "vigyázzak". Mondtam nekik, hogy tegyék nyugodtan, ma is vállalom, amit egykor írtam. Így is van. Alapvető szövegértési problémákkal küszködő, magukat újságírónak képzelő szélsőségeseknek sajnos nem áll módomban külön véleményt fenntartani. A régi blogomban megjelent cikkem két dologról szólt: az egyik, hogy hogyan láthatja ma (vagyis akkor, 2004-ben) egy huszonéves 1956-ot, másrészt hogy mi is történt akkor, mit mesélnek azok, akik nem voltak ott fegyverrel, csak látták, kik igen. Erről az írásról beszélgettünk az egyik Bombagyár Rádióban is Toroczkaival és Budaházyval (XIV. adás).
Emlékeztetőül, mert Molnár Balázsék nem olvasnak, nem hallgatnak másokat, csak ha zsidózni szeretnének: 1956-ban, igen, a csőcselék volt kint, ha tetszik, ha nem, mert nem a békés városi polgárság, és nem is az október 23-án tüntető egyetemisták fogtak fegyvert, hanem a külvárosok népe, a balhés gyerekek, a mai focihuligánok korabeli megfelelői. Nem volt ez másképp egyetlen fegyveres felkelésben sem soha, ahogy például Szarajevóban is a bosnyák alvilág ment ki elsőként a szerbekkel harcolni, azon egyszerű oknál fogva, hogy nekik voltak fegyvereik, ők tudták és merték használni, ők lettek az elsők a harcban. Mansfeld Péter, Falábú Jancsi, csak hogy néhány példát mondjak. De hogy ne csak 1956-ról szóljak, Rózsa Sándor sem volt szép ember, vagy Rákóczi kurucai közt is rengeteg bűnöző volt. Ezek az emberek vérrel mosták le a múltjukat, és ma hősökként emlékezünk rájuk. Érdekes módon ezzel a rádióműsor során egyetértett a nemzeti radikálisok két legprominensebb alakja, hát akkor tessék gyorsan őket is leárulózni. Egyúttal David Irvinget is, mert ő is ugyanezt írta Felkelés című könyvében, idézve egy szemtanút.
Kurucék ügyesen összevakarták azt a tényt, hogy én a Traubisodát hamisító Salamon Berkowitz zsidó üzletembernek "dolgoztam". Mintha csak James Bondként személyesen másztam volna be a Traubi-gyár kerítésén, hogy a receptet kilopjam a cionistáknak! A valóság annyi, hogy 2000-ben egy webstúdióban, a Flash Design Kft-nél dolgoztam vezetőként, és az egyik megrendelőnk a Traubi Hungária Rt. volt. A megbeszélések során találkoztam Salamon Berkowitzcal, aki egy vidám öregúr benyomását keltette, és nem volt a homlokára írva, hogy csaló lenne. A weboldal elkészült, rendben kifizették, és ennyi. Ma is ez a Traubi weboldala. Hogy később Berkowitzról kiderültek csúnya dolgok, nem hiszem, hogy engem bármiben is minősít. Amikor Molnár Balázs 2005 körül elmondta, miket csinált ez az ürge, nehezen hittem el, mert velünk maximálisan korrekt volt. Persze ezt később megcáfolták a tények. Egyébként nem is védtem Berkowitzot nyilvánosan soha, akkor is csak visszakérdeztem, hogy biztos-e abban, amit hallott, mert én nem csalóként ismertem meg.
Ez lenne tehát a Kuruc rágalomhadjáratának alapja. Ezúton gratulálok nekik. A cikkben elfelejtették felsorolni, hány megaláztatást, hány rendőrségi eljárást, mennyi meghurcoltatást, családom mennyi terhet, aggodalmat vállalt azzal, hogy a nemzeti ügy mellé álltam. Úgy látszik, most továbbiak következnek azért, mert ki mertem jelenteni, hogy a kődobálásból most már elég, ez már nem vezet sehová. A Kuruc pedig egyenlő a kődobálással. Most már nem jobb akármelyik cigányszervezet híroldalánál, csak nem a cigányokat védi. Molnár Balázs, köszönjük évekig tartó tevékenységedet, sikerült tönkretenned azt, amit létrehoztál. A Kuruc sokáig volt a nemzeti érzelműek egyetlen hírforrása, de most már onnan is csak azt a szemetet kapják, amit akármelyik szennycsatorna szolgáltat. Ez pedig egyáltalán nem történelmi szükségszerűség. Tarts önvizsgálatot.
u.i.: A Kuruc következő lejárató hadjárata a Hunhír hírportál és főszerkesztője, G. Kirkovits István ellen fog irányulni. Ezt többször mondták nekem. Álláspontjuk szerint ők is árulók. Kíváncsian várjuk, miért."
13 megjegyzés:
Szerencsétlen barmok... :-)
dfyh
Tokeletesen igazatok van! Pusztuljon a kuruc info!
Tunjon el a fiedsz!
Magiara az arpad savos zaszlokat lobogtato MAGYAR emberekkel!
Olvasszuk be a szent koronat!
Felejtsuk el Trianont!
Tudomast se vegyunk rola hogy a kornyezo orszagokban az elmult tiz evben 345 embert bantalmaztak csak mert magyarul szolalt meg osei foldjen. Mindegy hogy a bunozok 80% cigany nemzetisegu. Vegynuk fel ujabb millardokat az IMF tol, kovessuk az Argentin, a Vennezuelai, az Ukrajnai es a Thai foldi "csucsgazdasok'peldajat.
Allitsunk szobrot Eorsi Zsido Matyasnak. Erjuk el hogy a tarsadalom haromnegyede legyen homar.Majd az o gyermekeik fizetik
a nyugdijjunkat. Es akinek csak a legaprobb ketelyei is vannak 'halado" programunkal szemben, aki szeretne megmenteni ezt a pusztulasba rohano orszagot, azt tuntessuk kia megtisztelo NACI cimmel!HAJRA FIUK!
ui:AZERT JO volna tudni honnan volt penzetek ennek a szemetnek a kozzetetelere a neten!?
Csak nem a kajmanok segitettek, ti
felvilagosodas bajnokai!?
Udvozlettel: egy NEM naci.(csak egy felelosegtetljesen gondolkodo nepet felto magyar ember)
Névtelen, te még írni sem tudsz magyarul, így elég hiteltelen vagy, és gondolom túl eszes sem lehetsz.:)
Ez tipikus. Az ideologiai mondanivalomba nem tudsz belekotni szellemi korlatoltsagod miatt igy a megjelenest fikazod. Kicsi huszar probalj intelignes vitat folytatni. Ha valamiben igzad van es megtudsz gyozni.......am legyen.
Varom ERDEMI hozzaszolasodadt a temehoz.
Egyebbkent a velemenyemet fenntartom. Ebben az orszagban NINCS nacizmus. Az igaz hogy a neoliberalista megelhetesi firkaszok tarka magyarok megprobalnak erdemi elonyoket fabrikalno kenyerado gazdaik szamara a monvacsinalt gyuloletbol
de ennek a valosaghoz semmi koze.
Tiszetelt nacivadaszok!
Mondjatok ma Magyarorszagon EGYETLEN etnikai indokbol elkovetetett eroszakos tamadast amit a neonacik javara irhatunk es en keszseggel elismerem hogy az oldalatoknak van letjogosultsaga.
De ilyet nem todtok emliteni!
Fikazzatok a jobbikkot es a Vona altal alapitott Gardat, mivel ideologiai ellentetben alltok celkituzeseikkel. Ez eddig nem is volna baj. De az hogy az evtizedes
modszert alkalmazva mindenkit lenaciztok akinek velemenye csak hajszalnyival is elter a gazdaiketol, az undorito. Nem is akarom mondani melyik nep alkalmazza ezt a atrategiat sikerrel mindenutt. Ti eppen olyanok vagytok mint a kozepkori begyepesedett feju papok. Mindenki
aki kicsit is maskepp all a vilaghoz mint ti, pokolra valo eretnek akinek magian a helye. Csak ti a pogany szot a nacival helyettesititek be. Ez a bunkosbototok. SZANALMASOK VAGYTOK!
De mivel en, veletek ellentetben nem vagyok arctalan mocskolodo, megadom az eselyt barkinek hogy vitatkozzon velem,es esetleg meggyozzon arrol hogy en latom rosszul a dolgokat. Na csa nektek.
Udv:Lord of the slaves
Kösz Tomicicmic a neveket bár a kurucinfósokat régóta ismerjük elérhetőségüket tudjuk, nélküled sose tudtuk volna meg a www.hunhir.hu náci szerkesztőjének a nevét... :-) Írjuk ám a neveket, ne félj..., eljön egyszer az igazság pillanata!
Kedves Lord of the Slaves!
Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy mind az idei, mind a tavalyi melegfelvonuláson komplexusos, frusztrált tahók egy csoportja fennhangon skandálta, hogy "buzikat a Dunába, zsidókat meg utána". Mint ahogy azt is figyelmen kívül találtad hagyni, hogy a felvonulók közül egyesek vérző fejjel hagyták el az Andrássy utat. Mindemellett vezetőjük, Butaházy György többször is kijelentette nagy nyilvánosság előtt, hogy a nácik által Magyarországról elhurcolt embereket nem tartja magyarnak. Ha ezek után azt mondod, hogy nincs fasizmus, akkor javaslom, csapj fel bazári nevettetőnek. A Jobbikról meg csak annyit, hogy a kuruc.infó nevezetű vicclapot többek között egy bizonyos Novák Előd nevezetű hernyó szerkeszti. Javaslom, nézz utána, melyik politikai csoportosulás tagja! Ha ezek után is képes vagy velük szimpatizálni, végtelenül buta vagy.
Kedves Trivial(v mi a fene).
A vegtelenul buta ember te vagy,vagy inkabb rosszindulatu ragalmazo, ezt te valaszold meg magadnak. A melegfelvonulason valoban tortentek nos......dolgok.
De a buzik elleni hadjaratot nem kellene osszemosni a nacizmussal.
A magukat szegyentelenul az utcara kitevo homarokat az egesz vilagon Izlandtol Iranig erik bizonyos atrociatsok. Olyan orszagokban is ahol hirbol sem ismerik a nemzetiszocialista eszmeket.A Dunaparton par forro feju fiatal hozongott, ez ostobasag volt de NEM nacizmus.Az pedig hogy a Jobbikot es az altalam melyen tisztelt Magyar Gardat osszemosodod a neonacikkal, ez a hozzaallas egyenesen felhaborito.
Ma Magyarorszagon tobb ezer szemely es vagyon elleni buncselekmenyt kovetnek el roma nemzetiseguek(amellett hogy felmerkoljak az esetenkent 200.000 - forintos segijkit)mig Magyar emberek kenytelenek elni harminc negyven ezer forintbol.Ok megsem lesznek megelhetesi bunozok.
Na ez ami felhaborito Magyarorszagon ez az ami ellen tenni kivan a normalis egyetemistak alapitotta Jobbik. Persze ez az 1% alatti tamogatottsagu szdsz csoret piszkalja.Ezert hozta es hozza folyamatosan letre a hozzatok hasonlo portalokat.De az emberek szeme mar kinyilott!!!!
A jobbik nem Naci.En sem vagyok az es meg sok magyar ember nem az,mi csak egy elheto Magyarorszagon szeretnenk elni ahol nem vernek agyon a romak.Ennyi!
Udv:Lord of the slaves
Es Trivial!Ha mar a Zsidokrol kezdtunk beszelni,legyen.
A Zsido nepet mindenutt ellenszenv fogadta barhova is telepedett a vilagba.Vegyunk csak neheny idezetet hiDIDEROT, DENIS, 18, századbeli francia tudós, Zsidó írók gyakran minõsítették híres "A biblia Lexikona" c. mûvét, melyet a francia forradalmat megelõzõ 'felvilágosodás' írt 'antiszemitának'. Diderot más írásai hasonlóképpen barátságtalanok a zsidókkal: "Ti, haragos és brutális nép, aljas és közönséges emberek, megérdemlitek a Talmudizmus igáját, amelyet viseltek.
...Menjetek, vegyétek vissza könyveiteket és magatokat belõlem. A Talmud tanította meg a zsidókat a keresztények javainak ellopására, arra, hogy a keresztényeket vadon élõ állatokként kezeljék és a szakadékba taszítsák... hogy büntetlenül öljék meg õket és minden reggel szörnyû átkokat szórjanak rájukres emberektol.WASHINGTON, GEORGE, a George Washington életelvei, A.A. Appleton &Co. kiadásában:
"Õk (a zsidók) hatásosabban dolgoznak ellenünk, mint az ellenség hadserege. Százszor veszélyesebbek szabadságunkra és nagy ügyeinkre. Sokat sopánkodhatunk azon, hogy miért nem pusztította ki õket minden állam már régen, mint a társadalom pestisét és Amerika boldogságának legnagyobb ellenségeitJEFFERSON, THOMAS. 18. századbeli amerikai államférfi. "A szétszórt zsidók ma is államot alkotnak, amely idegen államot alkot az államon belül, ahol élnek." (D.Boorstin, The Americans).
"Azok, akik a földön dolgoznak, azok az Úr kiválasztott népe, ha egyáltalán van neki kiválasztott népe." (Virginiai jegyzetek).
CHURCHILL, WINSTON, 20. századbeli brit politikus. 1920-ban írt egy hosszú újságcikket az akkori bolsevik kisajátitásokról (rablásokról) . Miután az úgynevezett orosz 'nemzeti zsidókat' dicsérte, ezt mondta: "A zsidó törekvések ennek a területének kiáltó ellentéteként emelkednek ki a nemzetközi zsidók intrikái. Ennek a baljós szövetségnek a támogatói többnyire olyan emberek, akik olyan országok boldogtalan népességébõl emelkednek ki, ahol a zsidókat fajuk miatt üldözik. Legtöbbjük, ha nem mindegyikük elhagyta apái vallását és szellemileg elszakadt minden lelki reménytõl a másvilágra nézve. A Spartacus-Weishaupt napoktól Marx Károlyig, és tovább Trotzkijig, (Oroszország), Kun Béláig (Magyar ország), Rosa Luxemburg (Németország), Emma Goldman (Egyesült Államok), ez a világot átfogó összeesküvés a civilizáció ledöntéséért, a társadalom újjáalakításáért a megállított fejlõdés, az irigy rosszindulat és a lehetetlen egyenlõség alapján állandóan nõ. Ahogy Mrs. Webster, a modern írónõ kitûnõen megmutatta, ez az irányzat a francia forradalom tragédiájában is határozottan felismerhetõ. Ez volt minden bomlasztó mozgalom fõ forrása a 19. század folyamán.
Most pedig ezeknek a különleges személyiségeknek Európa nagyvárosainak alvilágából és Amerika megragadta az orosz népet hajánál és gyakorlatilag annak a hatalmas birodalomnak az vitathatatlan urai lettek. Nincs szükség arra, hogy eltúlozzuk ezeknek a nemzetközi és többnyire ateista zsidóknak a bolsevizmus kiagyalásában és az orosz forradalom keresztülvitelében játszott szerepét. Az biztosan hatalmas; biztosan túltesz minden máson.Lenin kivételével (sic) a vezetõ alakok mind zsidók. Mi több, az alapvetõ sugalmazás és a hajtóerõ a zsidó vezetõktõl jön. A szovjet intézményekben a zsidó dominancia még megdöbbentõbb. A legfontosabb, ha nem a teljes szervezete annak a terrorrendszernek, amely különleges csoportokkal az ellenforradalom megakadályozását tûzte ki céljául, kizárólag zsidók, némely esetben zsidónõk kezében vannak. Ugyanez az ördögi vezetõ szerepet játszották a zsidók Magyarországon Kun Béla terrorrendszere alatt. Ugyanez volt Németországban (különösen Bajorországban) megfigyelhetõ, ameddig a német nép ideiglenes levertsége ennek az õrültségnek teret adott. Noha minden említett országban akadnak nemzsidók is, akik ugyanolyan rosszak, mint a legrosszabb zsidó forradalmárok, a zsidók szerepe a népességben elfoglalt számuk arányában elképesztõ.
(Cionizmus és bolsevizmus, a harc a zsidók lelkéért, ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, London, 1920 február 8-án).
Bizony meg Churchil is!
MONTGOMERY SCHYLER KAPITÁNY, Amerikai expedíciós csapatok, Szibéria, 1919 március elsején egy katonai jelentésbõl, amelyet Barrows fõhadnagynak ír:
"Talán nem okos ilyen hangosan kimondani az Egyesült Államokban, de a bolsevik mozgalmat elejétõl fogva orosz zsidók vezették és irányították a legundorítóbb fajtából, akik voltak az Egyesült Államokban, és ott a mi civilizációnk legrosszabb fázisainak mindegyikét magukba szívták anélkül, hogy a legcsekélyebb fogalmuk is lenne arról, hogy mit is értünk mi szabadság alatt."HENRY FORD (The Dearborn Independent, 1921 február 12-19) "A zsidók mindig is az üzletet irányították. ... A filmipart az USA-ban és Kanadában 100%-ig õk irányítják, erkölcsileg és gazdaságilag, a közvélemény zsidó manipulálói. "
SHAW, GEORGE BERNARD. 20. századbeli brit drámaíró. "Ez az igazi ellenség, a keletrõl jövõ ellenség, a drúz, a haramia, a keleti parazita. Egyszóval: A zsidó." (London Morning Post, 1925 december 3.) "A virágcsokrok utáni vágy a zsidóknál a faji degeneráció jele. A zsidók rosszabbak mint a saját népem. Azok a zsidók, akik még mindig a kiválasztott néphez (Lord Balfour kiválasztottjai) sorolják magukat, azok mehetnek Palesztinába és fõhetnek a saját levükben. A maradék jobban teszi ha megszûnik zsidónak lenni és emberi lénnyé válik." (Literary Digest, 1932 október 12)
Nos ez csak nehany kiragadott reszlet, a sort meg folytathatnam.De minek? Mi lehet az oka hogy hires es megbecsult emberek tucatjai neztek le es gyuloltak ezt a nepet? Tehat Mark Twain, Luther Marton,Erwin Shaw, THOMAS GEFERSON,WASINGHOTN,es Churchil MIND ANTISZEMITA VOLT?
Nem ertem.Illetve igen.A Zsido nep SOHA sehol nem probalt meg asszimilalodni a befogado nemzettel szemben,sot minden erejevel az ellen harcolt.Megszallta a korabeli mediat,raszabaditotta a vilagra a kommunizmust, es sorolhatnam.Eggyaltalan nem veletlen az amit a masodik vilaghaboruban kaptak.Lassunk csak nehany szemelvenyt a Zsido kommunizmus fekete konyvebol.A jobb falon egy emlékmû volt kb. 30 Szimferopoli KGB ember nevével, akok a nagy honvédõ háborúban estek al, ahogy a szovjetek a II. vh-t nevezték. Megdöbbentem és haragudtam a nevek olvasásakor: az elsõ Polonski volt, az utolsó Levinstein, közöttük pedig olyanok mint Zalmonowitz, Geller and Kagan - mind zsidók. A zsidó fiatalság legjobbja Oroszországban, a cionizmus gerince, eladta magát és lelkét a vörös ördögnek. (Yoram Sheftel, A Demjanjuk ügy: Egy látványos per felemelkedése és lezuhanása, Victor Gollancz, London, 1994, 301 o.)
Sheftel itt azt mondja, hogy a Szimferopoli KGB személyzetének 30 neve, akik a háborúban meghaltak, mind zsidó név volt. Természetese Sheftel 30 emberbõl álló mintája nem jellemzi szükségszerûen az egész NKVD-t. De az egész NKVD zsidó dominanciája nem ritka és kétséges feltevés, hanem sok irányból fenntartott állítás.
Zsidóként engem egy másik kérdés érdekel. Miért volt az NKVD-MVD nyomozók között olyan sok zsidó - ezek között e legkegyetlenebbek? Nekem ez egy fájó kérdés, de nem térhetek ki elõle. (Yevgenia Albats, Állam az államban: A KGB és szerepe Oroszországban, Past, Present and Future, 1994, 147 o.)
Zsidók hemzsegtek a pártgépezet alsóbb fokozatain is - különösen a Csekában, és követõiben, a GPUban, OGPUban és NKVDban... Nehéz a zsidók túlsúlyát megindokolni a csekában. Lehet, hogy azért, mert a régi orosz uralom alatt nem érezték jól magukat, az új államban a valódi hatalmat maguknak akarták. (Leonard Shapiro, A zsidók szerepe az orosz forradalmi mozgalomban, s szláv és keleteurópai szemle, 1961, 40, 165 o.) De hogy kimutassuk, hogy a zsidók is szolgáltattak embereket a náci rendõrség akciói számára, lehet, hogy elbagatellizálja az ügyet. Valójában lehetséges annak a kimutatása, hogy minden esetben a zsidóellenes akciók a zsidó kápók fennhatósága alatt történtek:
A nácik sátáni terve biztosította, hogy minden zsidó személyes sorsa - élete és halála- teljesen a zsidó szenátus [Judenrat] döntésétõl függött. A nácik idõrõl idõre elhatározták, hogy egy bizonyos számú egyén a munkatáborokba utazik megsemmisítésre, de az egyéni kiválasztás teljes egészében a zsidó szenátus kezében volt, az emberrablásokat és bebörtönzéseket a zsidó rendõrség hajtotta végre (kápók). Ilyen agyafúrt módon a zsidók rendkívül sikeresek voltak a tömeggyilkosságok végrehajtásában és a gettó légkörének megmérgezésében az erkölcsi degeneráció és korrupció útján. (Reb Moshe Shonfeld, A holokauszt áldozatok vádja. Zsidó háborús bûnösök iratai és vallomásai, Neturei Karta of U.S.A., Brooklyn, 1977, 119-120 oldal, kiemelés tõlünk)
Dr. Israel Shahak a szerkesztõhöz intézett levelében aláhúzza, hogy majdnem minden adminisztratív feladat, a nácik irányvonalának kivitelezésére zsidó kezekben volt, a zsidó együttmûködõk mindenütt ott voltak, és a zsidó együttmûködõk tették a zsidó holokausztot kivitelezhetõvé, és õk akadályozták meg a zsidó ellenállást is. Különösen figyelemre méltó, hogy a varsói gettóban levõ gyerekeknek azt tanították, hogy jobban féljen a zsidó kollaboránstól, mint az ukrántól:
Mint olyan valaki, aki átélte a holokausztot, elõször Varsóban aztán Bergen-Belsenben, rögtön tudok példát adni a mindennapi élet teljes ignorálására a holokauszt alatt. A Varsói gettóban, az elsõ masszív megsemmisítési periódusban, (1943 júniusa és októbere között), szinte nem is lehetett német katonákat látni. Szinte minden adminisztratív munkát és késõbb a zsidók százezreinek transzportját halálukba a zsidó kollaboránsok végezték. A varsói gettófelkelés kitörése elõtt (amelynek tervezése a zsidók többségének megsemmisítése után kezdõdött), a zsidó földalatti mozgalom minden zsidó kollaboránst megölt, akit csak tudott, teljesen jogosan. Ha ezt nem tették volna, a felkelés sohasem kezdõdhetett volna el. A gettó lakosságának nagy része gyûlölte a kollaboránsokat, sokkal inkább, mint a német nácikat. Minden zsidó gyerek megtanulta, és ez sokuknak az életét mentette meg:
"Ha belépsz egy négyzetbe, amelynek három kijárata van, az egyiket egy német SS katona õrzi, a másodikat egy ukrán és a harmadikat egy zsidó rendõr, próbálj meg elõször a németnél átmenni, utána talán az ukránnál, de sohasem próbálkozz a zsidónál."
Az egyik legfontosabb emlékem az, amikor a zsidó földalatti mozgalom megölt egy megvetésre méltó kollaboránst, lakásom közelében 1943 februárjában, énekeltem és táncoltam a még vérzõ tetem mellett a többi gyerekkel együtt. Még ma sem bánom ezt, éppen ellenkezõleg.
Világos, hogy ilyen események nem voltak kizárólagosan zsidók, az egész náci siker abban, hogy emberek milliói felett uralkodtak, a gonosz és ördögi tervbõl származott, hogy kollaboránsok hajtottak végre szinte minden piszkos munkát nekik. De tud-e errõl ma valaki? Ez és nem az, amit ma tanítanak, volt a realitás. A Yad Vashem színházról (a holokauszt múzeum helye -a szerkesztõ) nem is szeretnék beszélni. Az és annak a gonosz kihasználása, mint például délafrikai náci-kollaboránsok kitüntetése igazából minden szégyen szintje alatt van.
Ezért, ha egy kicsit is tudnánk az igazságról a holokausztot illetõen, akkor megértenénk (függetlenül attól, hogy egyetértünk-e vele), hogy miért semmisítik meg a palesztinek az õ kollaboránsaikat. Ez annak az egyetlen módja, hogy harcoljanak a mi végtagtörõ rendszerünk ellen.
Szívélyes üdvözlettel:
[Israel Shahak]
Néhány, a zsidók által a háború után elkövetett háborús bûn.
Nap mint nap a németek Shlomo pincéjében a második és harmadik emeleti hivatalokba kellett, hogy menjenek. Nyolc kihallgató, majdnem mind zsidó állta körül a németet, mondva: 'Tagja voltál a náci pártnak?'. Néha egy német erre 'igen'-nel felelt, és a fiúk azt kiáltották: 'Te disznó' és ütötték és mielõtt visszaküldték cellájába, sokszor eltörték a karját. ...
De néha egy német nem vallott. Ilyen eset volt egy 25 éves ember aki tagadott, mikor egy 200 $-os kém azt mondta: 'Te párttag voltál. Én tudom!'. Az embert a szürke épületbe vitték egy harmadik emeleti kihallgatószobába és egy fiú megkérdezte: 'Párttag voltál?' 'Nem'.
'Hány embernek vagy a fõnöke?'
'Fõszezonban 35-en'
'Akkor biztosan párttag voltál'- következtette a fiú. Elkérte a német irattárcáját ahol megtalálta a horgászengedélyét amelyen a német horgászszövetség pecsétje volt. Ezt tanulmányozva azt mondta: 'Ezen a párt pecsétje van.'
'Nem az', mondta a német. Karját az elsõ világháborúban vesztette el és ahogy jobb karjával gesztikulált, a fiúnak úgy tûnt, hogy Hitlert élteti. A fiú feldühödött. Megfogta az férfi gallérját és leütötte. Ahogy az a padlóra esett, csizmájával ráugrott a férfi mellkasára és azon ugrált. Egy fél tucat vallató, majdnem mind zsidó, lenyomták a férfit egy székre, lehúzták a nadrágját és gumibotokkal és kövekkel teli gumizsákokkal ütlegelték. A zsidó karjai izzadni kezdtek, a férfi meztelen lábán vár kezdett folyni.
'Párttag voltál?'
'Nem'.
'Párttag voltál?'
'Nem' - a német sikoltott, addig sikoltott, amíg a fiúk Shlomo konyhájába mentek és egy fakanállal rongyokat nem tömtek a német szájába. Aztán abbahagyták ütlegelését.
(John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 75 o.)
Lola, egy zsidó táborparancsnoknõ nem szólt bele, ha emberi részegen kinyitották a cellákat, kihúzták a németeket, takarókat tettek rájuk, hogy a verés nyomai ne hozzák zavarba a lengyel törvényszékeket, azt mondták: 'disznók' és aztán fegyvereik agyával verték a foglyokat. Auschwitzban, ahol zsidókat nem erõszakoltak meg (SS embereket felakasztottak ilyesmiért), de Gleiwitzben egy lelkes kihallgató lehúzta egy német lány ruháit, az ölébe ültette és azt mondta: 'Tegyük meg. Egy perzsabundát adok neked!', de ha Lola tudott róla, ignorálta. A börtön hangos volt a németek jajgatásától, de Lola nem szólt semmit, és egy belsõ hang azt mondta a zsidó õröknek, hogy ha nem is tudod, hogy egy német bûnös-e, a szõke haj, a kék szem, a német nyelv igazolta, hogy ezek Hitler emberei voltak.
Egyszer egy német jelent meg fekete nadrágban, az SS színében Lola börtönében... Néhány õr, mind lányok, megragadták a terhelõ bizonyítékot: A férfi fekete nadrágját, és olyan erõvel húzták le, hogy az egyik ina elszakadt. A férfi jajgatott, de a lányok azt mondták neki: 'kuss' és nem vették észre, hogy a nadrág egy cserkészegyenruha része volt. A 'férfi' 14 éves volt.
A lányok elhatározták, hogy megkínozzák. Akkor az állambiztonságnak 227 börtöne volt németek számára és mindegyik a maga módján állt bosszút a II. vh-ért.A fiúk fadarabokat használtak Breslauban, de Frankensteinban fadarabokat nyomtak a németek körme alá. A Wunschelbergi fiúk megkorbácsoltak egy németet, kávét öntöttek a sebeibe és azt mondták neki: 'Te nem halsz csak úgy meg! Te meg fogsz dögleni!'. A Myslowitzi 800 fõs börtönben, amelynek a parancsnoka egy Auschwitzi 20 éves zsidó volt, a fiúk ürüléket öntöttek egy német fejére, azt mondták neki: 'szedd össze a szart' és amikor megtette, újra a fejére öntötték. A Glatzi fiúk úgy akarták a németeket a 'nem' mondásáról leszoktatni, hogy a fogaikat verték ki, egy zsidó fiú Neissében egy némettel kihúzatta a saját aranyfogát...
A Gleiwitzi lányok tüzet használtak. Lefogták a 14 éves német fiút, cigarettákat nyomtak ki a testén és benzint használva, göndör fekete haját meggyújtották... Végül elengedték, a német hazament, ágynak esett és kezét a fején tartva mint egy bokszoló a szorítóban kiabált: 'Ne tedd'. A fejbõre molyette rongy volt... Ideggyógyászhoz küldték és az életfogytiglanilag kezelte. (John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 87-88 o.)
Az õrök ágyrudakat, vasrudakat, és a németek mankóit használták... Egyszer egy német kezeit és lábát összekötötték, fejét pedig úgy verték a falba, mint egy ágyúgolyót. A központban Shlomo kedvenc nyírfaszékeit használták, de elégedetlen volt alkalmazott õreivel és éjszakáról éjszakára megismételte a kínzást. A holttesteket reggelente a hullaházba vitték, és a halottak nevét Shlomo följegyezte.
A testek száma óriási volt. A németekkel verették egymást: egymás gerincére kellett ugraniuk és egymás orrát nyomni. Olyan erõvel ütötték a németeket, hogy az egyiknek kiesett az üvegszeme. Az õrök megerõszakolták a német nõket, egy 13 éves kislány terhes lett, és arra tanították be a kutyáikat, hogy a német férfiak nemiszervét leharapják a 'sic' parancsra... ...
Idõvel Shlomo táborában a németek háromnegyed része meghalt, és Shlomo kijelentette: 'Ami a németeknek öt év alatt nem sikerült Auschwitzban, azt én öt hónap alatt megtettem Schwientochlowitzban. (John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 106-107 o.)
Potulicében több német halt meg, mint ahány zsidó a háború alatt meghalt... 'Disznók'- kiáltották a zsidók, és korbácsolták a németeket, Így Myslowitzban naponta százan haltak meg. Grottkauban a németeket krumpliszsákokban temették el, de Hohensalzában bemásztak a koporsóba, ahol a parancsnok elpusztította õket. Blechhammerben a zsidó parancsnok meg se nézte a németeket, így látatlanul haltak meg. ...Az egész területen az állambiztonságnak 1255 tábora volt, amelyekben németek voltak, és mindegyikben a németek 25-50 százaléka meghalt.
De az információ kijutott. A Berlinbe menõ vonatokon újságírók jelentették ezt a briteknek és az amerikaiaknak... 1945 augusztus 16.-án Winston Churchill azt mondta a parlamentben: ' Németek hatalmas számban pusztulnak el. Lehet hogy egy szörnyû tragédia van kibontakozóban a vasfüggöny mögött.' Egy másik képviselõ ezt mondta: ' Ezért haltak meg a katonáink?'. És Washingtonban egy amerikai képviselõ augusztus 2-án azt jelentette: 'Azt reméltük, hogy a koncentrációs táborok szörnyûségei után ilyen többet nem történhet meg. Sajnos...' A szenátor utána beszámolt az ütlegelésekrõl, lelövésekrõl, a vízzel való kínzásokról, az fölvágott ütõerekrõl, a 'kiloccsantott agyvelõkrõl' az állambiztonság koncentrációs táboraiban.
A leghangosabban a Vöröskereszt tiltakozott - nem a nemzetközi Genfben, hanem az amerikai. Varsói emberei leutaztak Kattowitzba és beszéltek a zsidó fiúval, aki az állambiztonság titkára volt: Pinek .. (John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 110-111 o.)
A következõ három évben 60 és 80 ezer közötti számú ember halt meg az állambiztonság intézményeiben, sokkal kevesebb, mint ahány zsidó Auschwitzban halt meg, de sokkal többen, mint ahányan Belsenben, Buchenwaldban, vagy a többi helyek ezrein, ahol a zsidók ma kijelentik 'Sohasem felejtünk'.
(John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 114 o.)
Sokszor a 'nácik' a belépési korhatár alatt voltak. Chaim egyik táborában egy újszülött német volt fogvatartva, egy a balti tenger melletti táborban pedig egész barakkok voltak tele fehércsíkos bölcsõkkel és négykilós foglyokkal. Tejet nem kaptak, mert a vörösfejû doktor, egy zsidó Auschwitzból nem engedte be az anyákat, a lengyel felügyelõknek azt mondta: 'elég, ha a papírok azt mondják, hogy beengedtem õket'. Az 50 csecsemõbõl 48 meghalt.
(John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 128 o.)
Egy napon a zsidó képviselõ, [Czeslaw] tüzet gyújtott egy német barakkban, 'szabotázs'-t kiáltott, és ahogy a német asszonyok a homokot kezdték lapátolni, meggyújtotta szoknyájukat és a kiáltozó nõket a tûzbe nyomta. Az õrõk egy német férfi szakállát egyszer satuba fogták és meggyújtották a németet.
A meghalt németek nevét minden nap Czeslawnak adták, aki mindig azt mondta: 'Miért ilyen kevés?'. Idõvel Bielitzben majdnem mindenki meghalt. A legszerencsétlenebb németek a Grubeni asszonyok voltak. A háború alatt az SS 500 lengyelt temetett el egy Lamsdorf mellett levõ mezõn, de Czeslaw úgy hallotta, hogy 90 ezren voltak, és elrendelte, hogy a Grubeni asszonyok ássák ki õket. Rosszul lettek, ahogy a fekete testek megjelentek. Az arcok már nem voltak felismerhetõk, a hús már oszlófélben volt, de az õrök - akik gyakran pszichopatának látszottak, német nõket arra kényszerítettek, hogy urint igyanak, vért igyanak, egy ember ürülékét megegyék, olajos ötmárkást nyomtak egy nõ vaginájába, rákiáltottak a Grubeni asszonyokra: 'Feküdj le mellé!'. Mikor az asszony megtette, ezt kiáltották: 'Öleld meg! Csókold meg! Szeretkezz vele!' és a puskatussal benyomták a nõk fejét a halott arcába. A nõk, akik szájukat összeszorították, nem tudtak kiáltani, akik kiáltoztak, szájuk telement a halottak oszlóban levõ húsával. Mikor felálltak, hányingerük volt és köpködtek, testük, ruhájuk, kezük tele volt hullaméreggel, ruhájuk nedves volt, büdösek voltak és így mentek vissza Lamsdorfba. A táborban nem volt zuhany, a hullák tífuszban haltak meg, 64 asszony halt meg Grubenben az eset következményeként.
(John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 130-131 o.)
A nemzetközi Vöröskereszt nemzetközi bizottsága szerint 1946 nyaráig nem lehetett a német hadifogolytáborokat Lengyelországban meglátogatni, és német civilek sohasem látogathatták meg ezeket. A német parlament rendeletére a német szövetségi archívumok egy titkos tanulmányt írtak, amelyet 1974 május 28-án szállítottak le a parlamentnek. A tanulmány összefoglalója szerint:
A lengyel táborokban és börtönökben kb. 200 ezer vagy ennél több ember volt, a halálozási arány 20-50 %-ig terjedt. Ez azt jelenti, hogy ezekben 40 és 60 ezer között, de legalábbis 60 ezer ember semmisült meg. Mivel néhány táborban 50% volt a halálozási arány, 40 ezer túl alacsony becslés lenne, 100 ezer túl magas lenne, és becslésem szerint 60-80 ezer ember halt meg. Ez a szám lehet, hogy magasabb, mert annak ellenére, hogy a jelentés errõl nem szól, néhány táborban 80% volt a halálozási arány.
(John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 206 o.)
Anne O'Hare McCormick, a New York Timesban 1946 febr. 4-én megjelent cikkében a 'lengyelek' háború utáni cselekedeteit a nácik kegyetlen tetteivel hasonlította össze és B. Carroll Reece képviselõ Tennesseebõl 1957 május 16-án ezt népirtásnak nevezte. Azok közül a németek közöl, akik Lengyelországban vagy a lengyelek által igazgatott német területeken éltek, becslésem szerint 1950-ig 1 467 700 halt meg.
(John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 215 o.)
Részletek és tények a Szemet szemért-bõl.
John Sack részletes jegyzeteket és forrásokat ad meg, sok zsidó nevét, akik a fenti bûntényekben résztvettek. Sack jegyzetei között a következõ jegyzet található, amely nagy archívumok létezését igazolja, amelyek zsidó háborús bûnöket és zsidók emberiség elleni bûneit tanúsítják a II. vh. után, és akinek az analízise kanadaiak egy kisebb hadseregét az Ön igazságügyminisztériumában foglalkoztathatna évekig:
Úgy ahogy zsidók ezrei számoltak írásban vagy szóban be a holokausztról, úgy írtak németek ezrei jelentést a háború utáni tapasztalataikról. Ezekbõl 40 ezer van a Koblenzi Bundesarchivban, a Német szövetségi Archívumban tárolva. Ezekbõl 748-at 8 kötetben nyilvánosságra hoztak. (John Sack Szemet szemért: A zsidók németek elleni bosszúja 1945-ben Basic Books, New York, 1993., 218 o.)
Ebbõl az alkalomból megkérdem Önt, hogy az igazságügyminisztérium alkalmazottai megvizsgálták-e ennek a 40 ezer tanúvallomásnak valamelyikét is, és ha nem miért nem?
4. Rész
Zsidó háborús bûnök és más bûnök az emberiség ellen a Közelkeleten
Az elõbb fölsorolt események rettenetesek, de egy értelemben el vagyunk tõlük szigetelve, az idõvel. Ezek nem ma történnek. Ez történelem. Ma már túl késõ van az elkövetõk megfogására, vagy majdnem túl késõ. Az áldozatok régen sírjaikban vannak, kínzóik is csatlakoztak hozzájuk, a szenvedésnek régen vége van. És az emlékezések majdnem kialudtak, mint egy gyertya. A történészeknek ugyan sok elvégzendõ munka maradt, de mi, a többiek élhetjük életünket.
Az itt leírt rémségek esetében ez nem áll. Ezek ma történnek, a vér ma folyik. A kínzottak sikolya ma visszhangzik. Ezeket a rémségeket le tudjuk állítani és meg tudjuk büntetni õket. Nem olyan egyszerûek, hogy elolvasásuk után egyszerûen tovább éljük életünket.
A kanadai háborús bûnösök üldözésében - az alant leírt izraeli háborús bûnösök fiatalok és egészségesek, lehet, hogy Kanadába fognak kivándorolni, és valószínûleg némelyikük ma köztünk él. Hogy koros kanadaiakat azért üldöznek, mert halálos veszedelem idején vonakodva német egyenruhát öltöttek és felületesen állítólagos feladatokat vittek véghez, míg fiatal kínzók és gyilkosok, akiknek kezén friss a vér, szabadon és büntetlenül sétálnak közöttünk, ez olyan következetlenség, hogy én ebben a levélben kérem az Ön igazságügyminisztériumát ennek elmagyarázására.
A szerzõ:
Az alanti idézetek mind Norman G. Finkelstein-tõl származnak, többnyire a 'Palesztina emelkedése és bukása: Az intifáda éveirõl való személyes beszámoló', University of Minnesota Press, Minneapolis és London, 1996; c. könyvbõl, egy idézet a 'Képzelet és valóság és az Izrael-Palesztin ellentét
Es akkor meg egy szot sem szoltunk a kozel keleti,egeszen napjainkig folyo meszarlasokrol.1947 és 1949 között 750 000 palesztint ûztek ki és Izrael kikiáltotta függetlenségét, 1967 júniusában 300 000 palesztin menekült vagy üldözték el õket ahogy Izrael a Nyugati partot és a Gázai övezetet meghódította. Falvak százait törölték le a térképrõl. A Nyugati part és a Gázai övezet izraeli megszállása során 1967 júniusa után több mint ezer palesztint nõket és gyerekeket is - deportáltak vád és tárgyalás nélkül. A föld felét és az értékes víztartalék 80%-át vette el az izraeli kormány. Amíg a deportált palesztinok távol voltak, 100 ezer zsidó telepedett le a Nyugati parton és a Gázai övezetben. Mindezek az intézkedések - és ennél sokkal több hasonlót hozott Izrael a megszállott övezetekben - ahogy egy izraeli újság szépítõen nevezte 'nagyon messze vannak a nemzetközi jog normáitól'. (Hotam, 1989 augusztus 4-én) (Norman G. Finkelstein, 'Palesztina emelkedése és bukása: Az intifáda éveirõl való személyes beszámoló', University of Minnesota Press, Minneapolis és London, 1996; 52 o.)
És egy pár példa azokból az eseményekbõl, amelyek Izrael függetlenségi háborúját alkották:
Atrocitások történtek, ezek 'kétségtelenül fölgyorsultak az IDF haladása során' (Birth, 230. oldal). Vegyük szemügyre az Ad Dawayimai tömeggyilkosságot késõ októberben. Egy katona, az eset szemtanúja leírta, hogy az IDF, amely a falut harc nélkül foglalta el, elõször 80-100 arab férfit ölt meg, utána nõket és gyerekeket. A gyerekeket úgy ölték meg, hogy fejüket bottal szétverték. Minden házban volt legalább egy halott. A többi arabot bezárták házaikba 'élelem és víz nélkül', és a falut szisztematikusan kipusztították.
Egy parancsnok elrendelte, hogy egy utász tegyen két idõs asszonyt egy bizonyos házba és robbantsa fel a házat velük együtt. Az utász megtagadta a parancsot. A parancsnok ekkor saját embereinek parancsolta meg az asszonyok bezárását és megtették az ördögi tettet. Egy katona azzal büszkélkedett, hogy egy asszonyt megerõszakolt és utána lelõtte. Egy asszonyt, aki újszülött gyermekét hordozta, megbíztak, hogy takarítsa azt az udvart, ahol a katonák ettek. Egy pár napig dolgozott. Végül lelõtték õt is és a csecsemõt is.
A katona, aki szemtanú volt azt a következtetést vonta le, hogy: 'kulturált tisztek váltak brutális gyilkosokká és azt nem a csata hevében... de a kiirtás és pusztítás elve tette õket azzá. Minél kevesebb arab marad, annál jobb. ...
Morris jelenti a következõ (nagyon részleges) leltárát az IDF atrocitásainak az októberi harcok során, ahogy azt a Mapam politikai bizottsága írta le:
SAFSAF -- '52 embert kötéllel összekötöttek, bedobták õket egy aknába es beléjük lõttek. 10 meghalt. Az asszonyok kegyelemért könyörögtek. Hármat megerõszakoltak. Egy 14 éves kislányt megerõszakoltak. További négyet megöltek.'
JISH - 'Egy asszonyt és a csecsemõjét megöltek. Másik 11-et [megöltek?].'
...
(Norman G. Finkelstein, 'Képzelet és valóság és az Izrael-Palesztin ellentét realitása', Varsó, London és New York, 1995. 76 o.)
Itt említi Izrael Libanoni invázióját 1982-ben:
Kb. 200 Kuwaiti halt meg az iraki invázió során. Kb. 20 ezer palesztin és libanoni halt meg Izrael libanoni inváziója során. A két invázió közötti különbség százszoros. És ahogy a média dühöngött amiatt, hogy Irak rettenetes vegyi fegyvereket vet be Irán és a kurdok ellen, úgy arról is be kellett volna számolnia, hogy Izrael, valószínûleg illegálisan, bombacsoportokat és foszforkagylókat használt a libanoni háború folyamán. Visszaemlékezésében 'A nép kára', a régi brit levelezõ, Robert Fisk, leírta a foszforkagylók két libanoni gyerek áldozatát:
Dr. Shamaa története rettenetes volt és hangja elcsuklott, ahogy mesélte. 'A két csecsemõt vízbe tettem, hogy a lángokat kioltsam.' mondta. 'Egy félórával késõbb még mindig égtek. Még a hullaházban is órákig izzott testük.' Másnap Amal Shamaa kivette a két csöpp testet a hullaházból, hogy eltemessék õket. Rémületére újból égni kezdtek.
(Norman G. Finkelstein, 'Palesztina emelkedése és bukása: Az intifáda éveirõl való személyes beszámoló', University of Minnesota Press, Minneapolis és London, 1996; 45-46 o.)
A maradék idézetek az intifádával foglalkoznak, amelynek én több helyet adok, mivel az tényleg idõszerû téma.
Valójában a palesztin 'erõszak', amellyel én találkoztam az elfoglalt területeken való tartózkodásom során, kevéssel volt több, mint szimbólikus, de ugyanez nem mondható el arról az erõrõl, amely azt elfojtotta. Egyszer a Jalazoun menekülttáborban gyerekek égettek el egy autókereket az út mellett a táboron belül. Hirtelen egy autó állt meg mellettük. Az ajtók kinyíltak és négy férfi (vagy telepesek, vagy civilruhás katonák) ugrott ki, vadul lövöldözve minden irányba. A mellettem levõ fiúnak a hátába lõttek, a golyó a köldökén jött ki.
(Norman G. Finkelstein, 'Palesztina emelkedése és bukása: Az intifáda éveirõl való személyes beszámoló', University of Minnesota Press, Minneapolis és London, 1996; 2 o.)
Délután a Bethlehemi tömeggyilkosságról érkeztek hírek. A tiltakozók közé vegyült izraeli elhárító csoport, turistaként öltözve lelõtt öt palesztin fiatalt. Az egyik halottan feküdt. Négy sebesült társát hajánál fogva húzták a hadsereg raktárába. Ahogy a megrémült tömeg szétoszlott, a civilruhás gyilkosok nevettek és tréfálkoztak az egyenruhás gyilkosokkal. (Norman G. Finkelstein, 'Palesztina emelkedése és bukása: Az intifáda éveirõl való személyes beszámoló', University of Minnesota Press, Minneapolis és London, 1996; 42-43 o.)
Egy ezeroldalas gyermekvédelmi tanulmány, 'A palesztin gyerekek sorsa a felkelés alatt', részletesen leírja a gyerekek 'ütlegelését, könnygázzal való kezelését és lelövését'. Több mint 150 palesztin gyereket öltek meg az intifáda kezdete óta, legalább 37 ezek közül fiatalabb mint 6 éves. Átlagéletkoruk 10 év volt. Többségük, a tanulmány szerint, nem is vett részt a kõdobálásban amikor lelõtték, és a lelõttek négyötöde esetén a hadsereg akadályozta vagy késleltette az orvosi elsõsegélyt. A hadsereg a temetéseket erõszakkal szétoszlatta vagy akadályozta. Több mint 50 ezer palesztin gyereket kellett orvosilag kezelni könnygáz belélegzése miatt, csonttörések és más sérülések miatt az intifáda elsõ két éve során. A gyerekek fele 10 évesnél fiatalabb volt. A tanulmány szerint 'a katonák nagy részét nem vonták felelõsségre a gyerekek bántalmazása miatt.' Valóban. csak kevés esetrõl írt a sajtó amelyet egyáltalán megvizsgáltak.
A B'Tselem (Izraeli információsközpont az elfoglalt területen az emberi jogok védelmére) tanulmánya szerint sokszor történik erõszak gyerekek ellen, akik rendõrségi õrizetben vannak, és közülük a többség ártatlanul. Komoly verések, ütlegelés, öklözés, rúgás, hajhúzás, bottal vagy vasrúddal való verés, a falra vagy padlóra nyomás meglehetõsen szokásos. A tanulmány újabb módszerekrõl is beszámol fiatalkorúak vallatásánál:
A gyanúsított ütése, amikor az egy zsákban van, amely fejét beborítja és a térdéhez van erõsítve, a gyanúsított kikötése csavart helyzetben egy szabad ég alatti csõhöz, hátrakötött kézzel órákig, sokszor esõben, éjszaka vagy a forró nap alatt. A gyanúsított fogvatartása egy kis sötét, büdös és fojtó cellában, melynek mérete másfél méter * másfél méter. A gyanúsított bezárása egy embermagas cellába, ahol állni lehet, de mozogni nem. A megkötözött gyanúsítottat órákig 'koporsóban' tartani, egy dobozban, amely felülrõl zárható és ahol csak guggolni lehet, WC nélkül.
Az izraeli sajtó és emberi jogi jelentések húst és vért hoznak napvilágra. A Hotam 1988 április 1-i kiadása egy 10 éves gyerek megverésérõl jelentett, aki a hadsereg vallatása során annyira összevertek, hogy fekete és kék lett 'mint egy steak'. A katonákat egyáltalán nem zavarta, mikor megtudták, hogy a fiú néma, süket és szellemileg visszamaradt. A Koteret Rashit 1988 július 13-i száma jelentette, hogy 25 gyerek eltûnése és a börtönbeli bánásmód azt okozta, hogy a szülõk 'zavarták' a hadsereget mikor azt kérdezték, hogy hol van a gyerekük. A Hadashot 1988 augusztus 19-i száma egy hatéves bekötött szemû gyerek fényképét mutatta, aki egy katonai autóban volt. A kapitány azt mondta, hogy sok ilyen korú gyereket tartanak fogva, amíg néhány száz dollárnyi váltságdíjat fizetnek értük, és hogy szállításuk közben a gyerekek gyakran becsinálnak félelmükben. 'Önkéntes gyilkos' cím alatt az izraeli emberi jogok ligájának 1989 augusztusi kiadása azt jelentette, hogy az izraeli hadsereg (nyilvánvalóan a különítmények céllövõi) sok palesztin gyerekre céloz, akiket vezetõnek gondolnak. A 'gondosan kiválasztott' vezetõnek aztán vagy a fejébe vagy a szívébe lõnek, aki rögtön meghal. Dr. Haim Gordon, az izraeli emberi jogoktól jelentette, hogy egy nyolcévest megkínoztak a katonák, amikor az nem volt hajlandó elárulni, hogy barátai közül melyik dobott köveket. Meztelenre vetkõztetve a lábánál fogva akasztották föl és brutálisan verték, mielõtt elengedték, egy tetõ sarkára nyomták. (Az izraeli liga 1990-es bulletinjébõl idéztünk).
A Hadashot január 15-i kiadása egy 13 éves esetét jelentette, akit fogságba tettek, miután ujjait eltörték és ott tartották orvosi ellátás és élelem nélkül, mert apja nem tudta kifizetni a 750 dolláros váltságdíjat. A Davar 1990 január 26-i száma egy 16 éves lány esetérõl számol be, akit egy gumibottal hadonászó rendõr ütött ('megpróbálta a botot még a lábaim közé is nyomni') és aztán megverték, mert nem volt hajlandó a vallomást aláírni. A Hotam 1990 június 29-i száma egy 13 éves gyanúsítottról számol be, aki nem vallott bátyja ellen terhelõleg, akinek az arcát 'törték össze', és akinek az egész testén zúzódások nyomai voltak, nem engedték meg órákig, hogy igyon, és arra kényszerítették, hogy a nadrágjába vizeljen és ürítsen.
Egy 14 éves palesztin hátborzongató történetérõl számol be a Hadashot 1992 februári száma, akit azért zártak be, mert azzal gyanúsították, hogy köveket dobál, itt a Hebron letartóztatási központ belsõ forrását idézi:
Ami ott történt, az szörnyûséges volt. Botjaikat a fogvatartottakon törték el, nemiszerveiket ütötték, összekötöttek egy foglyot a hideg padlón és futballt játszottak vele - szószerint rugdosták és görgették. Aztán egy telefonnal elektromos áramütésekkel traktálták, majd órákig a hideg esõben kellett állnia. Összemorzsolják a rabokat, húsdarabokká változtatják õket.
Egy másik belsõ forrástól a központon belül azt idézték, hogy 'a kínzások a damaszkuszi börtön kínzásaira emlékeztetnek'. (Norman G. Finkelstein, 'Palesztina emelkedése és bukása: Az intifáda éveirõl való személyes beszámoló', University of Minnesota Press, Minneapolis és London, 1996; 47-49 o.)
Izrael legfelsõbb bírósága készséges cinkosa a megszálló rendszernek a Nyugati parton és Gázában. A negyedik genfi konvenció kifejezetten megtiltja magántulajdon tönkretevését, kivéve, 'ha az ilyen tönkretevés abszolút elkerülhetetlen katonai akciók miatt', tehát megtiltja a kollektív büntetést. Mégis a legfelsõbb bíróság véleménye szerint a házrombolások az elfoglalt területeken megengedhetõek, állítva, hogy 'a házrombolásról nem állítható, hogy az kollektív büntetés lenne'. A negyedik genfi konvenció szintén megtiltja a megszállónak, hogy 'saját civillakosságát az elfoglalt területeken telepítse le'. A legfelsõbb bíróság vagy kimondta, hogy a Nyugati parton és Gázában levõ települések legálisak vagy elutasította a legalitásuk elleni érvek meghallgatását. A nemzetközi jog szerint a megszálló nem vezethet be új adókat a megszállt területen. A legfelsõbb bíróság szerint az áruforgalmi adó az 1976-ban megszállt területeken jogos. ..
A megszállt területen minden 'biztonsággal kapcsolatos' (és a legtöbb polgári) ügy felett izraeli haditörvényszékek döntenek. Gyanúsítottakat eljárás nélkül 18 napig le lehet zárni. Az elzárás meghosszabítása a hadinyomozó információjától függ. A biztosíték elleni szabadonbocsátásra vonatkozó kérvényeket 'szinte mindig elutasítják'. A gyanúsítottaknak nincs joguk jogi képviseletre. Ha megengedték, hogy ügyvédet fogadjanak, az ügyvéd nem látogathatta meg ügyfelét a nyomozás lezárásáig. A vádeljárások egy komédia szintjén állnak. A vallomások nagy része kínzások során született meg és szinte mindig héberül íródott, amelyet kevés palesztin beszél vagy ír. Egy adminisztratív vád megengedte a vád, tények vagy per nélküli elzárást egy évig.
Hivatalos Izraeli törvények megengedik egy palesztin megölését csak azért, mert álarcot visel, zászlót lobogtat vagy barrikádot emel (amely néhány kõbõl és pár szemétládából áll), vagy ha nem áll meg felszólításra. Szintén megengedték halálos mûanyaggolyók bevetését és 'keresett' palesztinok csoportos kivégzését. Mindezek a rendeletek a nemzetközi joggal ellentétben állnak, amely a halálos mûanyaggolyók bevetését csak életveszélyes helyzetben hagyja jóvá, és csak akkor, ha más lehetõség nincs. Egy közelkeleti megfigyelõ ebbõl azt szûrte le, hogy a hivatalos Izraeli gyakorlat elnézi a palesztinok jogtalan meggyilkolását.
Az idézett szabályok a halálos mûanyaggolyók bevetését illetõen a hivatalosak voltak, a nemhivatalosak még lazábbak voltak, ahogy ez a vizsgálatokból és a palesztinok vallomásaiból nyilvánvaló, akik izraelieket gyilkossággal vádoltak. Az intifáda során több mint 700 palesztint lõttek le az izraeli biztonsági erõk. De egy izraeli katonát sem vádoltak meg gyilkossággal és csak kettõt vádoltak meg emberek lemészárlásával. Egy tucatnál kevesebbet vádoltak meg kisebb dolgokkal, mint pl. illegális fegyverhasználat. A tíznél kevesebb katona, akik palesztinokat öltek meg, egy hivatalos nyilatkozat szerint 18 hónapig terjedõ büntetést kapott. .. Amnesty International szerint a palesztinokat egy kõ eldobásáért öt évig terjedõ börtönbüntetésre ítélték.
Újra szemügyre véve egy gázai esetét, akit izraeli katonák brutálisan agyonvertek (akik közül egyiket sem vádoltak emberöléssel és ültettek le öt hónapnál hosszabban), a prominens izraeli ügyvéd, Avigdor Feldman ezt következtette: 'a területek törvényenkívülisége teljes. Mindenki - rangtól és más dolgokban való véleményétõl függetlenül egyetért abban, hogy egy arab életének értéke nulla.' (Norman G. Finkelstein, 'Palesztina emelkedése és bukása: Az intifáda éveirõl való személyes beszámoló', University of Minnesota Press, Minneapolis és London, 1996; 51-52 o.)
Ezt a korlátozást idézve Gaza Beachban, az 'egyik legjobb' izraeli internálótábor palesztinoknak, az izraeli újságíró, Ari Shavit tapasztalatait széles körben tette ismertté ritka nyíltsággal és éleselméjûséggel:
A legtöbb palesztin perére vár. A legtöbbet azért zárták le, mert köveket dobált vagy mert illegális szervezetek tagságával gyanúsítják. Sok közülük tizenéves. Itt-ott látni fiúkat, akik kicsik és nagyon fiatalnak tûnnek. A börtönnek 12 õrtornya van. Néhány izraeli katona elszörnyülködik ezeknek és más õrtornyoknak a hasonlósága miatt, amelyekrõl az iskolában tanultak... Lehet hogy a Shin Bet [titkosszolgálat] terhére lehet ezt írni - azért, hogy embereket letartóztat és hogy mit tesz a letartóztatottakkal. Majdnem minden éjjel, miután kihallgatásai során néhány fiatalembert 'megtört', a Shin Bet a fiatalemberek barátai neveivel listákat szállít a katonaságnak. A katonák ezután minden éjjel kimennek a városba és 15-16 éves gyerekekkel térnek vissza. A gyerekek fogai vacognak. Szemeik kimerednek. Sokszor már verték õket... És a katonák összezsúfolják õket a 'fogadószobában', és megnézik, hogy hogy vetkõznek le. Hogy megnézzék õket alsóruhában, hogy megnézzék, hogy remegnek a félelemtõl. És néha rugdossák õket - még egy rúgás, mielõtt megkapják rabruhájukat. Lehet, hogy a doktort okolják. Felébreszted az éjszaka közepén hogy kezeljen valakit, akit épp ma hoztak be - egy fiatal ember, mezítláb, megsebezve, aki úgy néz ki, mintha epileptikus rohama lenne, aki elmondja, hogy éppen ütötték a hátán, a gyomrán és a szíve fölött. Csúnya vörös foltokkal van a teste tele. A doktor a fiatalember fele fordul és rákiált. Hangos, dühös hangon mondja: Halj meg! És aztán nevetve hozzám fordul: Bárcsak mind meghalna! vagy lehet, hogy a sikoltások hibásak. Az ügyelet végén néha rettenetes sikoltásokat hallasz .. a kihallatási részleg kerítésének másik részérõl, .. hajmeresztõ emberi sikoltások. Szószerint hajmeresztõek. Gázában a mi biztonsági szolgálatunk mint egy titkosrendõrség mûködik, a mi internálótáboraink nyilvánvalóan Gulágokként mûködnek. Katonáink börtönõrök. Vallatóink kínzók.
Hat tomondatokban ennyi!Nekem szemly szerint semmi bajom ezzel a neppel de hogy vereskezu gyilkosokkal van tele a tortenelmuk az teny es kesz.Nem tudok csodalkozni azon ha egyes forrofeju emberek egy eletre megutaljak oket.
Udv:Lord of the slaves.
Ugye nem sértődsz meg, ha ezen terjedelmes gyűjteménynek minimum háromnegyedét beteg náci elméből kipattant humbugnak minősítem? Tudod, melyeket kiforratlan személyiségű tizenéves fórumnácik szoktak szentírásként kezelni a középiskolai történelemkönyvekkel szemben. De még ha még minden szava igaznak bizonyulna, akkor is csak egy ostoba, aljas barom gondolhatja, hogy mindez akár tíz zsidó civil megöléséhez elegendő indokot biztosított volna. Nem hogy hatmillióéhoz! Ami pedig a Gárdát és a Jobbikot illeti, igenis gőzerővel munkálkodnak azon, hogy kiérdemeljék a fasiszta jelzőt. A dolog ott kezdődik, hogy aki irtózik az ehhez köthető eszméktől - márpedig normális ember semmilyen formában nem hajlandó támogatni vagy mosdatni ezeket - az nem áll neki Szálasi leventéihez kísértetiesen hasonló egyenruhában masírozni cigánylakta településeken. És, hangsúlyozom, ez csupán az első lépcsőfok.
Arbeit macht frei!Herr komcsik
Trivial!
Annak amit leirtam minden szava igaz.Nem vagyok tizeneves forum naci,CSAK olyan dolgokat irok le amiknek megbizhatok forrasait tudom. Tehat amit leirta az nem egy naci beteg hozongese.Ami pedig a kozepiskolas tankonyveket illeti,azoknal nagyobb baromsagot nem ismerek.Csak hogy tudd,a tortenelmet mindig a gyoztesek irjak.Igy lesznek a vesztesekbol terroristak, a gyoztesekbol hos partizanok.Ami pedi a magyar
gardat illeti,meg mindig csak a viseletukbe tudsz belekotni,semmi egyebbe.A magyar garda soha semmilyen buncselekmenyt nem kovetett el bejegyzese ota,es nem is fog ellentetben a ciganyokkal.
A jobbikkal persze tudom mia bajod. Nemzetben gondolkodnak!
Ez ratok nezve veszelyes tehat gyorsan lenacizzuk oket,konkret tenyt persze nem tudsz mondani ellenuk.Szanalmas vagy csa ugy mint ez a senki altal nem latogatott szdsz penzen fenntartott akarmi.
Megjegyzés küldése